Erkölcsileg felmenteni a korrupt jobboldali politikusokat, arra hivatkozva, hogy a baloldalon is vannak korrupt politikusok, az idiotizmussal egyenlő. Ugyanis arra, hogy a Fidesz-KDNP ellopja a közpénzt, a mi pénzünket, röhögve azt mondani, hogy nem baj, hiszen az MSZP-SZDSZ is ellopta, azt jelenti, hogy nem látják a lényeget: a politikusok nem egymástól lopnak, hanem tőlünk, Öntől, kedves olvasó!

Ha végignézzük az elmúlt évtizedek magyar történéseit, egyértelmű, hogy a vezetőkre, politikusokra, politikusok rokonaira, barátaira másképpen vonatkoznak a törvények, mint ránk, átlag választópolgárokra.

Gondoljunk csak a miniszterelnökre, aki stadiont építtet, meg kisvasutat a falujába; a vejére, vagy gyermekkori barátjára, akiknek cégei milliárdokat nyernek közbeszerzésen; lányára, aki havi másfélmillióért tanul külföldön; feleségére, aki százmilliókért vásárol termőföldet; apjára, aki bányákat tulajdonol.

Jusson eszünkbe a külügyminiszter, aki közel kétszázmilliós villát vesz; a frakcióvezető/kabinetfőnök, akinek újabb és folyamatosan növekvő ingatlanjai kerülnek elő, miközben polgármesterként, állítólag milliárdos károkat okozott a kerületének azzal, hogy barátainak, üzletfeleinek jelentősen áron alul játszott át önkormányzati tulajdonban lévő ingatlanokat.

Emlékezzünk a képviselőre, aki közpénzen aszfaltoztatja le a házához vezető utat; az államtitkárra, aki közpénzen aszfaltoztatja le a panziójához vezető utat; a miniszterre, aki közpénzen, éjszakánként háromszázezerért alszik a külföldi szállodákban; a frakcióvezetőre, akinek felesége százmilliós lakást birtokol.

Ne feledjük a furcsa közbeszerzéseket, amiket az EU is vizsgál, a haverok kedvéért meghozott törvényeket (trafik törvény, szerencsejáték (kaszinó) törvény, termőföld privatizáció, vasárnapi bolt zár, stb.)

Orbán Viktor minapi mondását („Ahol hús van, ott legyek is vannak.”) parafrazálva: ahol ellopható pénz van, ott politikusok is vannak. Ezt pedig én teszem hozzá: ahol pedig nincsenek ellopható pénzek, ott törvénnyel tesznek pénzeket ellophatóvá.

Nem véletlen, hogy a hírek ezekkel az ügyekkel vannak tele, az EU és az USA rendszerszintű, ismétlem RENDSZERSZINTŰ, értsd állami-, kormányzati-, és közigazgatási szintű korrupcióról beszél, és mivel a FÜGGETLEN(?) magyar hatóságok rendkívül elnézőek politikus gazdáik ügyeit illetően, saját nyomozásba kezd.

Az utóbbi 5 évben a szemérmetlen lopást egy magát konzervatív, polgári, nemzeti, keresztény kormány fejlesztette „tökélyre”, akik elvben olyan értékeket képviselnek, mint:

- felelősségtudat a közösségért,

- család fontossága,

- nemzet fontossága,

- szabálykövetés, jog-, és törvénytisztelet,

- demokrácia iránti elkötelezettség,

- kultúra-, oktatás- és művelődés iránti elkötelezettség,

- önálló vállalkozások támogatása,

- szabadságba vetett hit,

- emberi méltóság fontosságába vetett hit,

- tisztességbe, magasabb (abszolút) erkölcsi normák fontosságába vetett hit. 

Pontosan látjuk, hogy a demagóg, korrupt, arrogáns, cinikus politikai elit, miközben ezekről az értékekről beszél, mindebből mit valósít meg? Mindenki megadhatja a maga válaszát!

A jobboldali választópolgárok, vajon mit képviselnek nap, mint nap ezekből az értékekből, amikre elvben szavaztak, amiket elvben magukénak vallanak?

Ilyenkor mindig jönnek a kommentek, hogy „az MSZP-SZDSZ is lopott!”, „a Gyurcsány is tolvaj!”, „az egészet a baloldal kezdte!”, stb. Bizonyára igaz. Ám menti-e ez a most regnálókat?

Az óvodában ez így működik: „Óvó néni, én azért húztam meg a Pisti haját, mert ő meghúzta az enyémet!” Ismétlem, az ÓVODÁBAN így működik. De hogy működik a korrupció a valóságban, használva az óvodai modellt: „Óvó néni, én azért húztam meg a Pisti haját, mert a Csabi is meghúzta!” Érezhető a különbség, és az érvelés ostobasága?

Amikor a jobboldali választópolgárok azzal védik a jobboldali korrupciót, hogy a baloldal is korrupt, valójában elképesztő marhaságot beszélnek. Miért?

Mert a jobb-, és baloldali politikusok nem egymás haját húzkodják, hanem a miénket. Az enyémet, az Önét, kedves olvasó! Azt mondani, hogy nem baj, ha a Fidesz-KDNP ellopja a közpénz, mert az MSZP-SZDSZ is ellopta, végtelen korlátoltságra vall.

Nem baj, hogy a jobboldali szomszéd ellopta a lábtörlőmet, mert a baloldali meg a muskátlimat lopta el! Ugye, mekkora idiotizmus így érvelni?

A korrupt politikusok ugyanis nem egymás pénzét lopják el. Ismétlem: A KORRUPT POLITIKUSOK NEM EGYMÁS PÉNZÉT LOPJÁK EL. Hanem a közpénzét, azt a pénzt, amiből utak épülhetnének, iskolák, kórházak, amiből javíthatnák a szociális ellátást, vagy csökkenthetnék az adókat, stb.

„Na de mit lehet tenni?”- jön a kérdés, hiszen „Csak a Fidesz…”. Tolvajokra akkor sem szavazunk, ha nincs más, ha közülünk valók! Itt kezdődik a jobboldali választók felelőssége.

2010-ben a ballib választók megmutatták, hogyan kell ezt csinálni. Az MSZP-SZDSZ koalíciót a saját választóik küldték padlóra, mikor kinyilvánították, „TOLVAJOKRA NEM SZAVAZUNK, AKKOR SEM, HA KÖZÜLÜNK VALÓK! Ez az erkölcsös hozzáállás! Vagy megtisztultok, kivetitek a demagóg tolvajokat magatok közül, vagy nem kelletek.” A ballib választóknak sikerült erkölcsileg, az elvben őket képviselő politikusok, pártok fölé emelkedni és megmutatni, hogy különbek náluk, hogy nem a cinkosaik.

A ballib pártok, úgy tűnik, belepusztulnak ebbe a pofonba. Öt éve támolyognak, tántorognak, de nem képesek a megtisztulásra, megújulásra. Nem kár értük!

Vajon képesek-e erre a jobboldali szavazók is? Képesek-e szembenézni a tényekkel és felpofozni a saját soraikban megbúvó korrupt gazembereket? Képesek-e nem rájuk szavazni? Képesek-e kimondani, és megmutatni, jobbak vagyunk nálatok, nem vagyunk a cinkosaitok! Vagy az erkölcsi abszolútumot hirdető tábor ismét saját értékei elé helyezi a pártosságot és biztatja a demagóg, korrupt politikusait, hogy bátran, teljes gázzal vezessék az országot a szakadékba? Képes lesz-e a jobboldali szavazók tábora felnőni a ballib tábor erkölcseihez? Hiszen, amíg a választók nem fejezik ki ellenérzésüket, elfordulásukat minden politikai oldalon és párt számára, a korrupt politikusokkal szemben, addig e kérdésben nem lesz változás hazánkban.

A TEK ismét lyukra futott. Nem először, és feltehetően nem is utoljára, a legkínosabb eseteket a 444.hu gyűjtötte csokorba (http://444.hu/2015/11/25/a-tek-131-legrosszabb-huzasa). Az újabb eseten, eseteken akár nevethetnénk is, ahogy azt teszi fél Európa, és állítólag még India is, ám nekem inkább sírni van kedvem. Ha a magyar terrorelhárítás ilyen teljesítményre képes, akkor nagyon-nagy bajban vagyunk!

Szinte minden társadalmi alrendszer, állami intézmény súlyos forráshiánnyal küzd, de küzd! Az oktatás, az egészségügy, a szociális ellátórendszer az összeomlás szélén, de a rendőrség is komoly nehézségekkel kell, hogy megbirkózzon, és akkor itt van a TEK az államilag kitömött költségvetésével, a legkorszerűbb eszközökkel, a legdrágább Audi terepjárókkal és kizárólag a magamutogatásukról, mesterségesen hype-olt, ostoba tetteikről kapunk híreket.

Félreértés ne essék, biztos vagyok benne, hogy az állomány tagjai nem erre szerződtek. Ők komoly munkát vállaltak, akár az életüket is kockára tennék feladatuk ellátásáért. De a vezetőik és főleg a fő-fő vezetőjük leginkább exhibicionista, karrierista, törleszkedő, ostoba pojácának tűnik. Az állomány tagjai áldozatok, hiszen az elmúlt öt év bebizonyította, hogy a TEK nem a terrorelhárítás, hanem a politika propaganda gépezetének eszköze csupán.

Már a TEK létrejötte és funkciója is számtalan kérdést vet fel. A találgatások során hamar eljutottunk annak idején oda, hogy a TEK kizárólag, mint Orbán Viktor magánhadserege értelmezhető. De még ebben a szerepben is tökéletesen funkciótlan, hiszen a titkosszolgálatok, és különböző rendőri szervek ellátták a terrorelhárítás és az állami funkcionáriusok védelmét eddig is. De igazából nem is a TEKről akarok írni, hiszen kit érdekelnek ezek a szegény, átvert adrenalinos macskák, akik addig hergelik magukat az útszélén, míg aztán éppen akkor próbálnak átrohanni, mikor a kamion jön (http://index.hu/belfold/2013/12/03/autouvegen_at_lotte_meg_tarsat_a_tek-es/)?

A TEK csak kommunikációs eszköz. Nézzük is meg az elmúlt hónapok kormányzati kommunikációját, aminek csak egyik eleme volt a „bomba gyáros, nemzetközi terrorista csoport” minapi elfogása.

Ugyanakkor a TEK-re még visszatérek, hiszen ilyen nagyszerű manipulációs eszköznek, mint az a szerencsétlen 1100 kommandós biztos szán még szerepet a kormányzat a választópolgárok szimpátiájáért folytatott harcban.

1. Az ijesztgetés

A Fidesz népszerűsége mélyponton, a kormánynak kapóra jött a menekülthullám. Első lépésben itthon, magyar nyelvű plakátokon és sajtókampányban figyelmeztették a magyarul nem tudó menekülteket, hogy a kormány nagyon-nagyon megvédi a magyar állampolgárok jogait tőlük, akik nem is akarják azokat veszélyeztetni. A dolog működött, a magyar polgárok úgy nyalták be az átverést, mint… mindig.

2. A feszültség fokozása a végletekig

A menekülteket embertelen körülmények közé kényszerítették, túlzsúfolt táborokba, a Keteli-pályaudvarhoz, a II. János Pál Pápa térre, mindenféle orvosi ellátás, higiéniai infrastruktúra, tájékoztatás nélkül. Ezt követően ujjal mutogattak rájuk, hogy követelőznek, lázonganak, eldobálják a sertés májkrémet (a menekültek túlnyomó többsége muszlim, nem ehet sertés húst), a parkokban végzik a dolgukat.  Ám a kormány a helyén van, megvédi a polgárokat attól a veszélytől, amit önmaga teremtett és mikor már tényleg pattanásig feszültek az idegek és a Keletinél megjelentek a szélsőjobboldali csoportok, hogy fizikailag bántalmazzák a menekülteket, a kormány buszokkal, vonatokkal elszállította a menekülteket. Ezt persze hetekkel korábban is megtehették volna, csak akkor elmarad a hatás. Hogy milyen hatás? A Fidesz népszerűsége emelkedni kezdett.

3. A kamu akció sérültekkel

Beszámolók szerint, az egyik határátkelőnél, cinizmusból, vagy alkalmatlanságból megnyitották a kapukat, majd mikor a menekültek, sokan családostul, kisgyerekkel elindultak a határ felé, a rendőrök könnygázzal, vízágyúval, majd viperákkal támadtak a védtelen, csapdába csalt menekültekre és az őket kísérő újságírókra. Az eseményekről kiváló felvételek készültek, a kormányzati kommunikáció szerint terroristák akartak áttörni a határon és megtámadták a határt biztosító rendfenntartó erőket.

4. Az ijesztgetés

A menekült téma már éppen kifulladóban volt, mikor megtörténtek a borzalmas párizsi merényletek. Rettenetes kimondani is, de a kormánynak kapóra jött a dolog, hiszen a menekült tematikát sikerült zökkenőmentesen átmenteni a terrorista tematikába és ezzel persze emelték a tétet. Egy ideig zajlott a terrorizmussal ijesztgetés, de érezték, hogy ennél több kell, ahogy a menekültekkel ijesztgetés után jött a direkt generált krízis, most is kellett egy akció, hogy a választópolgárok a saját bőrükön érezzék a bajt.

5. A feszültség fokozása a végletekig

„Nemzetközi bomba gyáros terroristákat” fogtak halált megvető bátorsággal, akikről kiderült, hogy veszélytelen háborús relikviákat gyűjtő, erdélyi magyar fiatalokról van szó, akiket az ügyészség sem vett komolyan.

A TEK vezetője elszúrta, ismét adrenalinos macskaként rohant ki a kamion elé. Túl gyorsan, a valós szakértői eredmények ismerete nélkül világgá kiáltotta a sikert, ezzel persze, ötévnyi várakozás után, végre alátámasztva a TEK létének jogosultságát, és megerősítve a terrorveszély tematikát. Ismét emelkedett a tét, hiszen más az, hogy lehetnek nálunk is terroristák és más az, hogy vannak, és párat közülük el is fogtak.

Ha végig nézzük a „menekült-ügy” és a „terrorista-ügy” forgatókönyvét, a számtalan eltérő részlet ellenére megjósolható a kormányzat következő lepése. Nem kívánom, hogy igazam legyen! Nagyon örülnék, ha nem lenne igazam, de a következő lépés, mely helyre teheti a TEK hírnevét, egyszersmind csúcsra járathatja a kormányzati kommunikációt a „terrorista-ügyben”, egy terrorista akció.

6. A kamu akció sérültekkel

Akkor hozhatja ki a maximumot a „terrorista-ügy”-ből a kormány, ha az eddigi ijesztgetést, generált problémát (amit ráadásul a TEK csúnyán elbaltázott), hamarosan valós akció követi. Nincs hálásabb, mint kreálni egy bűnügyet, amellyel a legfelsőbb potentátok is foglalkoznak, kifejezik együttérzésüket és biztosítják a polgárokat a bűnösök megbüntetéséről, majd „rettenetes„ nehézségek árán megoldani a saját maguk által kreált ügyet és ünnepelni, kitüntetni magukat, megmutatva, milyen jól megvédték a nemzetet.

Nagyon remélem, hogy nem lesz igazam és kívánom, hogy a magyar ormány sose menjen olyan sokáig, ameddig az én fantáziám elmehet.

Colleen Bell, az USA magyarországi nagykövete, a nemzetközi diplomáciában szokatlanul éles bírálatot fogalmazott meg a magyar kormánnyal szemben. Az alábbiakban kísérletet teszek arra, hogy ezt az eseményt szélesebb kontextusában értelmezzem, és bemutassam, hogyan állította falhoz az USA kormánya Orbán Viktor kormányát három lépésben.

Ugorjunk vissza az időben és nézzük meg az Orbán kormány és az USA kormányának viszonyát. A második Orbán kormány viszonylag hamar megkezdte az ország nemzetközi elszigetelését. A politikai és gazdasági unortodoxia hamar ellenszenvre, sőt rosszallásra talált - Hillary Clinton már 2011. decemberében kritikus levelet írt a magyar kormánynak. A külkapcsolatokon a magyar diplomácia minőségének fokozatos zuhanása és a Fidesz potentátok szokásos kivagyisága - Deutsch: "Ki a fasz az a Thomas Melia?" - sem segített. 

Az első lépés: A FELSZÓLÍTÁS

Az USA fokozatosan növelte a nyilvános nyomást, egyre magasabb beosztású hivatalnokok, szenátorok, elnökjelölt, ex-elnök, külügyminiszter, majd maga Obama emelt szót a magyarországi folyamatok ellen. A magyar diplomácia nem hallotta-, vagy felsőbb utasításra nem hallhatta meg az üzeneteket. Pökhendi válaszok születtek, és ezzel le volt tudva.

A második lépés: A FIGYELMEZTETŐ LÖVÉS

Az USA diplomatái pedig szépen előkészítették a következő lépést, és 2014. októberében megküldték azt a levelet a magyar kormánynak, amiben tájékoztatják őket, hogy több magyar állampolgártól megvonták a beutazási engedélyt, gazdasági bűncselekmények, korrupció gyanúja miatt. Ebből a levélből bomlott ki az úgynevezett "kitiltási botrány".

De mi történt valójában? Érkezett egy levél. A tartalmát ismerte a küldő, a címzett, és magukra vonatkozóan az érintettek. Kinek nem volt érdeke, hogy a levél tartalma nyilvánosságra kerüljön? Nem volt érdeke az Orbán kormánynak, mivel mint kiderült, magas rangú állami tisztviselő is érintett volt (Vida Ildikó - NAV elnök), és nem volt érdeke az érintetteknek sem. Ki maradt? Az USA diplomácia. A kitiltás és a kitiltás részleteinek kiszivárogtatása csak eszköz volt, nem cél. Figyelmeztetés arra, hogy mire számíthat az Orbán kormány. Erődemonstráció. 

Teszem hozzá, ekkor Szijjártó Péter, hazánk második legfiatalabb külügyminisztere (és ennél többet, sajnos azóta sem tudunk elmondani a teljesítményéről) egy hónapja volt hivatalban. Az időzítés briliáns!

Mit reagált erre a figyelmeztetésre a magyar kormány? Hozták a tőlük megszokottat: tagadtak, aztán tereltek, majd hazudtak, végül visszatámadtak. És a következmények? Igaz, kilenc hónapba került, de Vida Ildikó már nem NAV elnök; csak nem tudott az Orbán-kormány másképpen szabadulni az ügyből. Az USA kormánya rámutatott egy magas rangú magyar köztisztviselőre és a magyar kormánynak nem volt más választása, mint leváltani őt. Tanulságos! A többi következményről nem tudunk. Nem azért mert nincs, hanem, mert nem tudjuk, kik voltak még érintettek.

Lehetséges-e, hogy azóta több esemény hátterében is a "kitiltási botrány" áll?

2014. október közepén kirobban a botrány, 2015. január közepén, hátom hónappal a botrány után pedig -  minden előzmény nélkül - Orbán Viktor látványosan "szakít" a Fidesz propagandagépezetét jelentő jobboldali médiumok fajsúlyosabb részével, jellemzően Simicska Lajos érdekeltségeivel. Mire a 25 éve háttérbe húzódva, a nyilvánosságot kerülve élő Simicska színpadias "gecizésbe" kezd. Mindkét emberről sok mindent el lehet mondani, de Orbán Viktor nem tartana ott, ahol tart, ha ennyire rossz stratéga lenne. Kirúgni a teljes pártmédiát és csak súlytalan, szélsőséges, hiteltelen médiumokat megtartani úgy, hogy közben nem építette még fel az új kommunikációs csatornákat, butaságnak tűnik. És Simicska sem lenne a "Fidesz legokosabb embere", ha ennyire nem tudna uralkodni az indulatain. Kaptunk egy végső soron hihető narratívát: "Simicska gazdasági hatalma korlátozta Orbán politikai hatalmát", és még az sem biztos, hogy ez nem volt igaz, de a "szakítás" módja egyik résztevőre sem jellemző.

Lehetséges-e, hogy az Orbán-Simicska konfliktus hátterében az USA áll? Lehetséges-e, hogy Orbán Viktornak látványosan és visszafordíthatatlanul el kellett határolódni a simicska-birodalomtól, mert az USA kormánya Simicskára is rámutatott? 

HARMADIK LÉPÉS: A TŰZPARANCS

És most elérkezünk a jelenhez, Colleen Bell kritikájához. Vegyük sorra, miket is vetett fel:

- orosz energiafüggőség,

- Paks 2 szerződés titkosítása,

- adózási és szabályozási környezet instabilitása,

- rendszerszintű korrupció.

És itt álljunk is meg: a többi kifogás, a sajtószabadság sérülése, a kirekesztő menekültügyi retorika, a civilek megfélemlítése, a bíróságok függősége, a választási törvény átszabása, a növekvő hatalomkoncentráció (bár fájóan valós probléma mind), csak "bullshit" az USA részéről. Ha az érdekük úgy kívánja, láttuk sokszor, könnyen túlteszik magukat ezeken. De az első négy, sérti az USA gazdasági és politikai érdekeit, amelyek ezekben az esetekben, bizony egybevágnak Magyarország, a magyar polgárok érdekeivel is.

Mit üzent Colleen Bell Orbán Viktornak?

Az USA kormánya tudja, hogy az Orbán kormány korrupt és a Paks 2 szerződés messze túlmutat egy újabb atomerőmű építésén. Ha nem így lenne, nem titkosították volna a szerződést. A szerződés még a letargikus magyar választópolgárok előtt is vállalhatatlan lehet. Ne legyenek kétségeink az USA hírszerzés birtokában van a Paks 2 szerződésnek, ahogy nyilván számtalan bizonyítékuk van korrupt hivatalnokok, magas rangú pártpolitikusok és akár kormányzati tisztviselők, kormánytagok ellen is.

Colleen Bell azt mondta: "a korrupció ellen fel kell lépni, a Paks 2 szerződést nyilvánosságra kell hozni". Ha ezeket a lépéseket az Orbán-kormány megtenné, a saját sírját ásná meg. Ha nem teszi meg, akkor a "kitiltási botrány" forgatókönyvét követve az USA szépen megkezdi a szivárogtatást. Collen Bell azt mondta, hogy csak megismételte a korábban is felhozott kifogásokat. Ez igaz, de ezeknek a kifogásoknak más a súlya a "kitiltási botrány" előtt és után. A kivégzőosztag csőre tölt.

Hacsak...

Mivel politikáról van szó, biztosan van a teljes USA üzenetben egy "hacsak", amivel elkerülhető az Orbán-kormány ügyeinek megszellőztetése. Figyeljük mostantól ezzel a szemmel az eseményeket! Ne a kommunikációt, hanem a döntéseket. Milyen olyan lépések történnek az Orbán-kormány részéről, amelyek egybevágnak az USA érdekeivel? És persze kérdésesek az orosz reakciók, mert Putyin sem fogja "szó nélkül" hagyni az eseményeket.

És emlékezzünk, a történelem során még sosem jött be a kétkulacsos politika, Magyarország számára. Kis ország vagyunk, ne gondoljuk, hogy a mindenkori magyar kormány megengedheti magának, hogy ne adja el az országot! Legfeljebb az nem mindegy, hogy kinek adja el!

Ebben a történetben üzletemberek, jogászok és politikusok a főszereplők. A mai magyar felfogás szerint, csupa erkölcsi hulla, olyan emberek, akik csak kárt okoznak, rombolnak, lopnak, csalnak, hazudnak; önző, kíméletlen, korrupt banda. Vagy bűncselekmény, vagy politikai konspiráció/nyomásgyakorlás, vagy kétes erkölcsi szándékot követő, jogi/gazdasági manőver áll a háttérben. És a kormány csúnyán ráfizet, akkor is, ha övé lesz a TV2!

Nem ismerem az ügy szereplőit, de biztos vagyok benne, hogy egyikük sem olyan ostoba, hogy véletlenül benézett volna valamit. Simicska kifizetett 1 millió eurót, Vajna kifizetett 20 milliárd forintot, a TV2 menedzsment mossa kezeit, a német hitelező pedig kényelmesen hátradől és bedobja a gyeplőt: tépjétek szét egymást!

Nem tudjuk, ki, milyen szerződéseket írt alá, de kellően nagyok az összegek, hogy egyik fél se feledkezzen meg az esetleges tulajdonjog átruházásról. Mik lehetnek a célok?

A kormányzat célja:

A kormány, miután kirúgta a konzervatív, jobboldali médiumokat és rengeteg közpénz elköltésé ellenére lenullázta a közmédiát, gyakorlatilag hatékony propagandagépezet nélkül maradt. Gyorsan beindítottak egy lapot (Magyar Idők), egy hírportált (888.hu), és most tévét is akartak szerezni (TV2). A háttérben vannak egyéb, kis példányszámú lapok, blogportálok, de ezekkel nem lehet hatékonyan irányítani a közbeszédet, tematizálni a médiát, elterelni a figyelmet a korrupciós botrányokról, alkalmatlan tisztviselők kínos megszólalásairól, kormányzati baklövésekről, növekvő szegénységről, az oktatási rendszer, a szociális rendszer és az egészségügyi rendszer csődjéről. Ezekkel a szűkebb célcsoportot elérő médiumokkal nem lehet hatékonyan hazudni és újabb választást nyerni.

Aki olvasott már Magyar Időket, vagy rákattintott a 888.hu-ra, azt is látja, hogy ezek a médiumok sosem fognak sikert elérni. Egyszerűen hiányzik mögülük a szellemi potenciál. Van az a pénz, amin lojalitást, hűséget lehet vásárolni, de fantáziát, tudást, tehetséget nem adnak pénzért.

Persze az is érdekes kérdés, hogy az a kormányzat, amelyik az elmúlt 5 évben közel 250 milliárd forint elköltésé mellett lenullázta, hiteltelenné és érdektelenné tette a közmédiát, miért gondolja, hogy ha megszerzi a TV2-t, ott majd nem ugyanez a folyamat fog végbemenni?

Szóval a kormányzatnak létfontosságú az új média birodalom, aminek egyes elemei nem nagyon akarnak megszületni, vagy halva születtek, vagy eleve elvetéltek. Ha nem jön össze, vagy hosszú jogi procedúrával jön csak össze, az hatalmas veszteség. Presztízs veszteség, idő és pénz veszteség. Sőt, önmagában veszélyezteti a 2018-as választási győzelmet is, hiszen nem lesz baráti médiafelülete a kormánynak.

Simicska célja:

Simicskának önérzete és vállalkozásai vannak. Többek között média birodalma: napi lapja, rádiója, televíziója. Semmi szüksége a TV2-re. Egyetlen célja lehet, keresztbe tenni! Veszélyeztetni a következő választási sikert és ezzel a megnövekedett zsarolópotenciállal jobb pozíciót nyerni más harctereken, például a közbeszerzéseken. "Együttműködöm veletek a médiában, ha visszakerül a Közgép a nyertesek listájára!"

Van-e Simicskának esélye a kormányzattal szemben? Most azt mondom, győzni, és a TV2-t megszerezni nincs! A mai Magyarországon nincs! De, mint azt korábbi posztban írtam is, talán most sem ez a célja. Ő nem akar miniszterelnök lenni. Nem akar országot kormányozni. Neki nem kell még egy tévé.Neki elég, ha káoszt, pánikot teremt és csak ő tudja átadni a megoldást. Persze jó pénzért!

Minden nap, ami úgy telik el, hogy a TV2 tulajdonjoga tisztázatlan, növeli a káoszt a kormányzati oldalon. Minden percben ott lóg a fejük felett Simicska pallosa. Minden nap, ami úgy telik el, hogy a TV2 tulajdonjoga tisztázatlan, növeli a zavart a TV2 körül. A hitelezők pénzt akarnak. Ki fogja őket fizetni, és miből? A piaci szereplők el fognak fordulni a TV2-től, mert nem tudják, kit "etetnek" a reklámpénzekkel. Bizonyára lesznek képernyősök, dolgozók, akik lelépnek, mert nem tudják ki a munkáltatójuk és, hogy lesz-e fizetésük a jövő hónapban. A partnerek kivárnak majd, mert nem biztos, hogy mindegy nekik, hogy Simicska, vagy Vajna.

És miközben szűkülnek a lehetőségek, fogy az idő! Mondhatnánk, 2018 messze van. Ám, a kormányzatnak fel kellene építenie az új TV2-t. Elfogadtatni az esetleges műsor politikai változásokat a nézőkkel. Új arcokat hozni, új műsorokat felfuttatni, új brand-et, brand-eket építeni. Ehhez évek kellene, sok pénz, munka, tudás, kreativitás, tehetség. És a közmédián látjuk, hogy ha van pénz és munka, meg idő (5 év), akkor sem tudják megcsinálni! Mert ne legyenek kétségeink, tudás, kreativitás és tehetség nem lesz több itt sem. Az RTL Klub sem Dirk Gergens-től működött. Pontosabban nem csak tőle.

Fonyó Károly első nyilatkozatából mindenki azt érezte fontosnak, hogy "Mi, két nappal korábban már megvettük!" Pedig nem ez a fontos üzenet. A fontos üzenet a nyilatkozat végén volt: "Hosszú jogi procedúrára számítunk!" Ez a kulcsmondat a helyzet megértésére.

Ha Fonyó akarná a TV2-t, mindent megtenne, hogy gyorsan megszerezze, ahogy Vajna mindent meg fog tenni ennek érdekében. Simicskáék azonban nem a TV2-t, hanem a "hosszú jogi procedúrát" akarják. És, ha másfél-két évig blokkolták a TV2-t, kivéreztették, elértéktelenítették, azt sem bánják, ha végül 20 milliárdért Vajnáé, vagyis a kormányé lesz. Nyerjenek versenyt döglött lóval!

Ráadásul, ha az opciós szerződés jogilag kifogásolhatatlan is, bármikor elállhatnak a vételtől. Ha pedig két év múlva veszítenek, mert a TV2 menedzsment kiszervezte a TV2-t az opciós szerződés hatálya alól, visszakapják a 300 milliót, ami kifizettek, sőt kártérítést is kaphatnak. A kormánynak már akkor is késő lesz.

300 millióval blokkolják a kormány 20 milliárdos üzletét, káoszt, pánikot keltenek és veszélyeztetik a 2018-as választási sikert. Simicska szempontjából ez elég jó biznisz!

(hallgatva a kritikára, javítottam az olvasók szerint túlzott írásjel használatot. egyrészt, hogy "emeljem a cikk színvonalát", másrészt, hogy a kommentek a tartalomra vonatkozhassanak, és ne a formára! köszönöm a kritikát!) 

A Fidesz, Putyin látogatása során megtagadta ’56 szellemiségét, és azóta ’48-ét is. Az illiberális állam, amely nem hisz az egyenlőségben minden polgári, magyar törekvést megkérdőjelez, ami az elmúlt 200 évben érvényes volt!

Orbán Viktor hitet tett az illiberális demokrácia mellet. Több alkalommal. Mindenki megdöbbent az „illiberális” jelzőn. Pedig inkább a „demokrácián” kellett volna megdöbbennünk.

 A 2015. február végén elmondott évértékelőjében, Orbán Viktor visszakozott, és „jelző nélküli” demokráciáról beszélt, de vajon mennyire lehet komoly ez az „elhatárolódás”, ha közben Rogán Antal frakcióvezető és a Fidesz árnyékkormány erős embere kijelentette, hogy „nem hiszünk az egyenlőségben!”? Van-e demokrácia egyenlőség nélkül?

1848-ban járunk. A március 15-én kitörő, pesti forradalom 12 pontban foglalja össze követeléseit az uralkodó felé. Ezek egy része aktuál politikai, nagyobb része azonban a társadalmi és politikai reformokat sürgeti. A sorban a negyedik pont így szól: „Törvény előtti egyenlőséget polgári és vallási tekintetben.”. Mit jelent ez? Azt, hogy a törvények mindenkire azonos módon vonatkozzanak társadalmi, gazdasági, politikai és vallási értelemben. Ne legyenek „egyenlőbbek” és ne legyenek „kevésbé egyelőek”!

1848-ban járunk. A magyar polgárosodás, melyet Rogán Antal pártja, mostanában újra, a zászlajára tűzött (POLGÁRI MAGYARORSZÁG), még gyermekcipőben jár, a mai értelembe vett demokráciának se híre, se hamva. Feudalizmus van, rendi monarchia, de az emberek fontosnak tartják a „Törvény előtti egyenlőséget polgári és vallási tekintetben.” Ma 2015-ben, 167 évvel az egyik legnagyobb horderejű magyar történelmi esemény után, a Fidesz – Magyar POLGÁRI Szövetség nem tartja fontosnak, nem hisz benne. Könnyedén enged a ’48-ból. Sőt, megtagadja azt!

Vajon mi biztosítja a „Törvény előtti egyenlőséget polgári és vallási tekintetben.”? Arisztotelész és Cicero, vagyis az ókor óta tudjuk, hogy akinek hatalma van, az vissza is él vele. Például tetszés szerint felemel, vagy lenyom embereket, megtagadva tőlük a „Törvény előtti egyenlőséget polgári és vallási tekintetben.”. Arisztotelész és Cicero óta tudjuk, hogy a hatalommal való visszaélés egyik legjobb ellenszere a „hatalmi ágak szétválasztása”. Klasszikusan és jelentősen leegyszerűsítve a „Törvényhozó hatalom”, a „Végrehajtó hatalom” és az „Igazságszolgáltatói/Bírói hatalom” szétválasztásáról beszélünk. (Ez a modern demokráciák jelentősen összetettebb rendszerében sokkalta árnyaltabb és bonyolultabb, de ezt most nem kívánom részletezni!)

Magyarán, ne a kormány, vagy a mögötte álló, kormányzó párt hatalmasságai, mint „Végrehajtó hatalom” döntsenek például arról, hogy a magyar ügyészség, nyomozó hatóság, bíróság, vagyis a „Igazságszolgáltatói/Bírói hatalom” ki ellen indít eljárást, nyomozást és ki ellen nem, esetleg milyen ítéletek születnek.

A hatalmi ágak szétválasztása a demokrácia alapja! Nem csak a liberális demokráciáké, hanem mindegyiké. Aki ezt bomlasztja, a demokráciát rombolja. A demokratikus fékek, korlátok és ellensúlyok fontos része a „hatalmi ágak szétválasztása”.

Az, hogy a „Végrehajtó hatalom” és a mögötte álló politikai pártérdekek ekkora befolyással vannak hazánkban a többi hatalmi ágra, megengedhetetlen!

Ne gondolja senki, hogy az olyan elvont fogalom, mint a „demokrácia”, vagy a „hatalmi ágak szétválasztása” kizárólag az értelmiség nyavalygásainak része. Az, ami ma Magyarországon zajlik nem azért rossz, mert ezek a fogalmak sérülnek, kiürülnek,elvesznek, hanem azért, mert ezen fogalmak sérülése, kiüresedése, elveszése megágyaz a korrupciónak és az önkénynek. És többek között elvész a „Törvény előtti egyenlőséget polgári és vallási tekintetben.” lehetősége is.

Összegyűjtöttem pár linket pusztán az elmúlt hónapokból, amelyek, a konkrét ügyek ismerete nélkül, arra utalnak, hogy az ügyészség bizony különbséget tesz ember és ember között, éppen úgy, ahogy az Rogán Antal a credo-jában megfogalmazta. Egyértelműen látszik, hogy a kormány, a Fidesz, a Fidesz adminisztráció tagjai, szövetségesei és barátaik egészen más elbírálás alá esnek, mint a kormány, Fidesz, Fidesz adminisztráció és ellenfeleik bírálói.

http://444.hu/2015/01/12/kell-e-felnie-az-ugyeszsegtol-a-korrupcioval-vadolt-politikusnak-spoiler-ddddd/

http://444.hu/2015/01/29/a-birosag-szerint-torvenytelen-volt-az-okotars-elleni-hazkutatas/

​http://444.hu/2015/02/27/zsenialis-ervelessel-kozolte-az-ugyeszseg-hogy-nem-nyomoz-szentgyorgyvolgyi-lakasa-utan/

​http://444.hu/2015/02/22/a-rendorseg-megszuntette-a-nyomozast-a-belvarosi-ingatlanugyekben/

http://index.hu/belfold/2015/02/28/egyelore_nem_vizsgalodik_az_ugyeszseg_az_oro_penzkoltesei_miatt/

​http://444.hu/2015/02/21/az-ugyeszseg-elutasitotta-a-vitezy-david-ellen-tett-feljelentest/

http://444.hu/2015/02/08/nem-nyomoznak-tovabb-a-debreceni-foemberek-floridai-kamukonferenciaja-miatt/

http://444.hu/2015/01/28/az-ugyeszseg-szerint-nem-buncselekmeny-elverni-mas-celra-az-1-ot/

http://444.hu/2015/02/20/az-ugyeszseg-lecsapott-a-hungarcell-fejjel-focizo-remuletes-dopemanre/​

http://444.hu/2014/12/22/andre-goodfriend-diplomaciai-mentessegenek-felfuggeszteset-inditvanyozza-az-ugyeszseg/

mi történik, ha "a minden pajzsot átütő lándzsa" és "a minden lándzsát kivédő pajzs" szembekerül egymással a harcban? valamelyik nimbusza, a megfellebbezhetetlenül belé vetett hit meginog, összetörik, elvész! 

ki veszíthet többet Orbán Viktor és Simicska Lajos háborújában? mekkora szüksége van OV-nek arra, hogy megfellebbezhetetlenül higgyenek benne ahhoz, hogy megtarthassa a párton belüli és az ország fölötti hatalmát és mekkora szüksége van SL-nek a belé vetett hitre, hogy gazdag és befolyásos háttérember maradhasson? 

TANMESE

két árus vetélkedik az ókori piacon. az egyik a "minden pajzsot átütő lándzsát", a másik a "minden lándzsát kivédő pajzsot árulja". szembekerülnek egymással, bizonyítaniuk kell termékeik különleges képességét. a lándzsa lecsap és átüti a pajzsot, de nem éri el, nem sebzi meg a pajzsot tartó férfit. győzött a lándzsa? igen, átütötte a pajzsot. ha a fegyvereket filozófusok vásárolnák, a lándzsa árus meggazdagodna. csakhogy a fegyvereket harcosok vásárolják és ők pontosan tudják, hogy az a lándzsa, ami átüti a pajzsot, de nem sebzi meg az ellenfelet, semmit sem ér. míg az a pajzs, amin, ha át is megy a lándzsa hegye, megvédi a harcost a sérüléstől pont elegendő a csatában.

sokan, sokfélét, sőt okosat is írtak erről a konfliktusról. sokan OV és SL összecsapását látják a dologban, mások pedig a kelet és a nyugat, a politikai érdekek és a gazdasági cél harcát. valószínűleg mindez igaz.

A háború

a háború azért robbant ki, mert a FIDESZ-t húsz éven át finanszírozó SL, 2002-2010 között, amikor a ismét párt ellenzékben volt és főleg, ismét rá számíthatott anyagiak terén, túl nagy gazdasági hatalomra, és politikai befolyásra tett szert a FIDESZ-ben, majd 2010-től az országos politikában is és ez sértette  OV érdekeit. 2010-től, OV elkezdte kiépíteni a második gazdasági holdudvart, kiszorítandó SL-t a pozíciójából. 2014-ben, az újabb 2/3-os győzelem után pedig elérkezettnek látta az időt, hogy végleg leszámoljon egykori harcostársával.

a háború kezdetben fű alatt zajlott, bár egyre több híradás érkezett róla. majd február első felében, a médiaadó kiterjesztésének, szétterítésének bejelentése és SL FIDESZ párti média birodalma vezetőinek lemondása után, SL durva sajtókirohanásait követve egyértelműen a felszínre bukott. nyílt lett a szembenállás, bár a FIDESZ potentátjai még most is tagadják, bagatellizálják a konfliktust.

Ki fog nyerni és ki veszíteni? De mi a győzelem, és mi a vereség?

megindult a találgatás, ki fog nyerni, és ki veszíteni? ám, ahhoz ezen spekuláljunk, először is tisztáznunk kell, mi a győzelem, és mi a vereség?

OV fél életét a nyilvánosság előtt élte. politikusi hitele, az iránta érzett rajongás, és a karizmája az, ami sikeressé teszi. mindez rendkívül sérülékeny, még OV esetében is. OV az üveg lap, amibe, ha valaki kellő erővel, megfelelő tömegű követ hajít, óhatatlanul betörik.

ezzel szemben SL egész életében háttérben volt. a nyilvánosság előtt támadni őt, olyan, mint a folyóba követ hajítani. nem akar választott vezető lenni, ezért nem érdekli a választók róla kialakított képe. nem lehet hitelteleníteni, mert nincs szüksége a politikai értelembe vett hitelességre. igazából forrásokat lehet tőle elvonni és a szövetségeseit elfordítani. csakhogy, aki ennyi éven át, ennyi közpénzt zsebelt be, valószínűleg egy darabig kibírja a kormányzati források nélkül is és ennyi pénzzel mindig fog találni új szövetségeseket.

Orbán Viktor célja, hogy a szinte teljes politikai hatalom mellett megszerezze és a saját kezében összpontosítsa a gazdasági hatalmat is és mindeközben megtartsa vezetői pozícióját a párt és az ország élén. ehhez meg kell őriznie a párton belül és a választók előtt is a "mindenhatóság" nimbuszát. csakhogy, ezt a nimbuszt éppen mostanában eléggé megtépázták az események és talán éppen Simicska Lajos.

ezzel szemben, Simicska Lajos, meg akarja tartani gazdasági hatalmát és politikai befolyását. azt a gazdasági hatalmat, ami vészes tempóban fogyatkozik (bár így elképesztő), és azt a politikai befolyást, amit a miniszterelnök keményen visszavágott. vagyis nincs veszíteni valója. ha nem lép, akkor veszít!

Támadási felületek

első ránézésre OV jelentősen jobb helyzetben van. korlátlan (köz)pénz, számtalan politikai-, közigazgatási eszköz, intézmény áll a rendelkezésére a harcban. ő látszik erősebbnek, ezért sokan eleve mellé állnak. csakhogy ő a sérülékenyebb is. személye, politikusi hitele, családja, párttársai, kormánya, kormánya döntései, a hivatalok, minisztériumok élére kinevezett bizalmi emberek mind támadási felületet jelentenek. 

ráadásul, ha párttársai, választói elveszítik a "mindenhatóságába" vetett hitüket már elbukik akkor is, ha eltiporja SL-t. ha pedig nem veszíti el politikusi hitelét, de nem sikerül a gazdasági hátországot kellő mértékben uralnia, szintén kudarcot vall. az előbbihez elég pár súlyos botrány... és ki tudna többet a FIDESZ és a FIDESZ politikusok dolgairól, mint éppen SL? az utóbbihoz pedig az is elég lehet, ha SL kellő szívóssággal küzd. 

vagyis, amíg OV-nak csak a totális győzelem jelent sikert ebben a háborúban, addig SL-nek elég, ha nem veszít! OV-t sokkal könnyebb olyan helyzetbe hozni, hogy a kiegyezést keresse, hogy mérlegelje, megéri-e. Ov-nak van vesztenivalója, SL-nek nincs. ez pedig nagy előny!

Törésvonalak

kikre támaszkodhat SL? 

a FIDESZ belső ellenzéke gyenge, mert nincs mögöttük forrás. ugyanakkor tudható, hogy léteznek. a korábban erős emberek, akiket félreállítottak, vagy önként félreálltak nem veszélytelenek. ha SL lökést ad nekik, akár puccs helyzet is előállhat, hiszen az új potentátokkal, Lázár-Rogán-Szíjjártó-Habony a frontvonal erős, de éppen az elmúlt hónapok eseményei mutatták meg, hogy nem sebezhetetlen. SL kiszivárogtatja az információkat, a média feldobja a labdát, a belső ellenzék pedig lecsapja. SL nem akarja leváltani OV-t. csak meggyengíteni akarja annyira, hogy irányítani tudja, ahogy 2010 és 2014 között tette.

az ellenzék, főleg balról nem azért szorult vissza, mert elfelejtettek politizálni, hanem azért, mert a FIDESZ nagy mértékben kivéreztette őket gazdaságilag. egyre többen próbáltak megszerezni egyre kevesebb forrást, ami belharcokhoz vezetett. ám, ha mögéjük áll egy bőkezű, de a közvélemény számára névtelen mecénás, valószínűleg éledezni kezdhetnek. persze SL-nek nem érdeke a FIDESZT megbuktatni. de annyira megszorongatni őket, hogy elbizonytalanodjanak, kapkodni kezdjenek bizony érdeke.

a gazdaságban, számtalan olyan kisebb-nagyobb szereplő van, akiknek az orbán kormány érdeksérelmet okozott. gondoljunk csak a Lázár-Csányi csörtére. ha valaki elkezdi egyesíteni az érdekeket, vagy legalábbis rámutatni a közös érdekre, az okozhat gondot OV-nak. ez a potenciális gazdasági ellenzék a FIDESZ új gazdasági holdudvarának működését is megnehezítheti, ami a pártfinanszírozást akadályozhatja.

ha meg lehet szorítani OV-t, és lesz valaki aki ennek élére áll, és valaki, aki őt támogatja, az EU és az USA sem fog fanyalogni. nem esik majd nehezükre, hogy nagyobb politikai nyomást helyezzenek a kormányra. pedig erre mostanában  a legkevésbé sincs szüksége a kormánynak. persze az ő érdekük is csak annyi, hogy OV felhagyjon a renitens viselkedéssel. ha ezt megteszi, nyilván megtarthatja a posztját.

OV elengedte a hosszú ideje vele lojális sajtót, a még csak formálódó, de az előd öt év hiteltelenségének terheit már születésekor cipelő új közmédia érdekében. ez nyilván a simicska birodalom forráselvonásainak körébe tartozó döntés, de közben kiszolgáltatottá is teszi OV-t. az RTL Klub Híradó nem túl kormánybarát beállítottságának, az online média liberális túlsúlyának ismeretében, a kormánybarát médiáról való lemondás, sőt a vele való szembefordulás, nem tűnik bölcs döntésnek. olyan média túlsúly alakulhat ki, ráadásul SL részvételével, ami komoly károkat okozhat.

Időzítés

a FIDESZ és OV támogatottsága zuhant, majd épp csak megállni látszik, SL gazdasági hatalma is feltehetően jelentősen csökkent. felmerül a kérdés, miért most csaptak össze? SL részéről érthető, akkor üti OV-t, amikor az amúgy is gyenge. és OV is azt gondolhatja, SL sok forrását elveszítette. ugyanakkor óhatatlanul arra gondolhatunk, mindkét fél veszteségminimalizálásra játszik. korábban bízhattak abban, hogy a nyílt küzdelemre nem lesz szükség. hogy csendben kiegyeznek, vagy valamelyikük mégis visszakozik. mostanra egyértelmű lett, hogy az összecsapás elkerülhetetlen. talán mindketten azt gondolják, most még éppen elég erősek a győzelemhez, ami, mint azt bemutattam, nem ugyanazt jelenti a feleknek. ráadásul az idő múlása egyik félnek sem kedvez. SL pénze fogy, OV pedig bizonyára számolja a napokat, hogy a harc során szerzett esetleges veszteségek orvosolhatóak legyenek 2018-ig.