Colleen Bell, az USA magyarországi nagykövete, a nemzetközi diplomáciában szokatlanul éles bírálatot fogalmazott meg a magyar kormánnyal szemben. Az alábbiakban kísérletet teszek arra, hogy ezt az eseményt szélesebb kontextusában értelmezzem, és bemutassam, hogyan állította falhoz az USA kormánya Orbán Viktor kormányát három lépésben.

Ugorjunk vissza az időben és nézzük meg az Orbán kormány és az USA kormányának viszonyát. A második Orbán kormány viszonylag hamar megkezdte az ország nemzetközi elszigetelését. A politikai és gazdasági unortodoxia hamar ellenszenvre, sőt rosszallásra talált - Hillary Clinton már 2011. decemberében kritikus levelet írt a magyar kormánynak. A külkapcsolatokon a magyar diplomácia minőségének fokozatos zuhanása és a Fidesz potentátok szokásos kivagyisága - Deutsch: "Ki a fasz az a Thomas Melia?" - sem segített. 

Az első lépés: A FELSZÓLÍTÁS

Az USA fokozatosan növelte a nyilvános nyomást, egyre magasabb beosztású hivatalnokok, szenátorok, elnökjelölt, ex-elnök, külügyminiszter, majd maga Obama emelt szót a magyarországi folyamatok ellen. A magyar diplomácia nem hallotta-, vagy felsőbb utasításra nem hallhatta meg az üzeneteket. Pökhendi válaszok születtek, és ezzel le volt tudva.

A második lépés: A FIGYELMEZTETŐ LÖVÉS

Az USA diplomatái pedig szépen előkészítették a következő lépést, és 2014. októberében megküldték azt a levelet a magyar kormánynak, amiben tájékoztatják őket, hogy több magyar állampolgártól megvonták a beutazási engedélyt, gazdasági bűncselekmények, korrupció gyanúja miatt. Ebből a levélből bomlott ki az úgynevezett "kitiltási botrány".

De mi történt valójában? Érkezett egy levél. A tartalmát ismerte a küldő, a címzett, és magukra vonatkozóan az érintettek. Kinek nem volt érdeke, hogy a levél tartalma nyilvánosságra kerüljön? Nem volt érdeke az Orbán kormánynak, mivel mint kiderült, magas rangú állami tisztviselő is érintett volt (Vida Ildikó - NAV elnök), és nem volt érdeke az érintetteknek sem. Ki maradt? Az USA diplomácia. A kitiltás és a kitiltás részleteinek kiszivárogtatása csak eszköz volt, nem cél. Figyelmeztetés arra, hogy mire számíthat az Orbán kormány. Erődemonstráció. 

Teszem hozzá, ekkor Szijjártó Péter, hazánk második legfiatalabb külügyminisztere (és ennél többet, sajnos azóta sem tudunk elmondani a teljesítményéről) egy hónapja volt hivatalban. Az időzítés briliáns!

Mit reagált erre a figyelmeztetésre a magyar kormány? Hozták a tőlük megszokottat: tagadtak, aztán tereltek, majd hazudtak, végül visszatámadtak. És a következmények? Igaz, kilenc hónapba került, de Vida Ildikó már nem NAV elnök; csak nem tudott az Orbán-kormány másképpen szabadulni az ügyből. Az USA kormánya rámutatott egy magas rangú magyar köztisztviselőre és a magyar kormánynak nem volt más választása, mint leváltani őt. Tanulságos! A többi következményről nem tudunk. Nem azért mert nincs, hanem, mert nem tudjuk, kik voltak még érintettek.

Lehetséges-e, hogy azóta több esemény hátterében is a "kitiltási botrány" áll?

2014. október közepén kirobban a botrány, 2015. január közepén, hátom hónappal a botrány után pedig -  minden előzmény nélkül - Orbán Viktor látványosan "szakít" a Fidesz propagandagépezetét jelentő jobboldali médiumok fajsúlyosabb részével, jellemzően Simicska Lajos érdekeltségeivel. Mire a 25 éve háttérbe húzódva, a nyilvánosságot kerülve élő Simicska színpadias "gecizésbe" kezd. Mindkét emberről sok mindent el lehet mondani, de Orbán Viktor nem tartana ott, ahol tart, ha ennyire rossz stratéga lenne. Kirúgni a teljes pártmédiát és csak súlytalan, szélsőséges, hiteltelen médiumokat megtartani úgy, hogy közben nem építette még fel az új kommunikációs csatornákat, butaságnak tűnik. És Simicska sem lenne a "Fidesz legokosabb embere", ha ennyire nem tudna uralkodni az indulatain. Kaptunk egy végső soron hihető narratívát: "Simicska gazdasági hatalma korlátozta Orbán politikai hatalmát", és még az sem biztos, hogy ez nem volt igaz, de a "szakítás" módja egyik résztevőre sem jellemző.

Lehetséges-e, hogy az Orbán-Simicska konfliktus hátterében az USA áll? Lehetséges-e, hogy Orbán Viktornak látványosan és visszafordíthatatlanul el kellett határolódni a simicska-birodalomtól, mert az USA kormánya Simicskára is rámutatott? 

HARMADIK LÉPÉS: A TŰZPARANCS

És most elérkezünk a jelenhez, Colleen Bell kritikájához. Vegyük sorra, miket is vetett fel:

- orosz energiafüggőség,

- Paks 2 szerződés titkosítása,

- adózási és szabályozási környezet instabilitása,

- rendszerszintű korrupció.

És itt álljunk is meg: a többi kifogás, a sajtószabadság sérülése, a kirekesztő menekültügyi retorika, a civilek megfélemlítése, a bíróságok függősége, a választási törvény átszabása, a növekvő hatalomkoncentráció (bár fájóan valós probléma mind), csak "bullshit" az USA részéről. Ha az érdekük úgy kívánja, láttuk sokszor, könnyen túlteszik magukat ezeken. De az első négy, sérti az USA gazdasági és politikai érdekeit, amelyek ezekben az esetekben, bizony egybevágnak Magyarország, a magyar polgárok érdekeivel is.

Mit üzent Colleen Bell Orbán Viktornak?

Az USA kormánya tudja, hogy az Orbán kormány korrupt és a Paks 2 szerződés messze túlmutat egy újabb atomerőmű építésén. Ha nem így lenne, nem titkosították volna a szerződést. A szerződés még a letargikus magyar választópolgárok előtt is vállalhatatlan lehet. Ne legyenek kétségeink az USA hírszerzés birtokában van a Paks 2 szerződésnek, ahogy nyilván számtalan bizonyítékuk van korrupt hivatalnokok, magas rangú pártpolitikusok és akár kormányzati tisztviselők, kormánytagok ellen is.

Colleen Bell azt mondta: "a korrupció ellen fel kell lépni, a Paks 2 szerződést nyilvánosságra kell hozni". Ha ezeket a lépéseket az Orbán-kormány megtenné, a saját sírját ásná meg. Ha nem teszi meg, akkor a "kitiltási botrány" forgatókönyvét követve az USA szépen megkezdi a szivárogtatást. Collen Bell azt mondta, hogy csak megismételte a korábban is felhozott kifogásokat. Ez igaz, de ezeknek a kifogásoknak más a súlya a "kitiltási botrány" előtt és után. A kivégzőosztag csőre tölt.

Hacsak...

Mivel politikáról van szó, biztosan van a teljes USA üzenetben egy "hacsak", amivel elkerülhető az Orbán-kormány ügyeinek megszellőztetése. Figyeljük mostantól ezzel a szemmel az eseményeket! Ne a kommunikációt, hanem a döntéseket. Milyen olyan lépések történnek az Orbán-kormány részéről, amelyek egybevágnak az USA érdekeivel? És persze kérdésesek az orosz reakciók, mert Putyin sem fogja "szó nélkül" hagyni az eseményeket.

És emlékezzünk, a történelem során még sosem jött be a kétkulacsos politika, Magyarország számára. Kis ország vagyunk, ne gondoljuk, hogy a mindenkori magyar kormány megengedheti magának, hogy ne adja el az országot! Legfeljebb az nem mindegy, hogy kinek adja el!